Ещё
Стриптизерши
Стриптизерши
Триллер
Купить билет
Щегол
Щегол
Драма
Купить билет
Аладдин
Аладдин
Приключение, Комедия, Семейный
Купить билет
Битва
Битва
Драма
Купить билет
Королевские каникулы
Королевские каникулы
Мультфильм, Комедия, Семейный
Купить билет
Одесса
Одесса
Ромком
Купить билет
Рэмбо: Последняя кровь
Рэмбо: Последняя кровь
Боевик, Приключение, Триллер
Купить билет
Однажды в... Голливуде
Однажды в... Голливуде
Трагикомедия
Купить билет
Король Лев
Король Лев
Приключение, Мюзикл, Семейный
Купить билет
Я иду искать
Я иду искать
Детектив, Триллер, Ужасы
Купить билет
Эбигейл
Эбигейл
Приключение, Фэнтези
Купить билет
Дорогой папа
Дорогой папа
Комедия, Мелодрама
Купить билет
Форсаж: Хоббс и Шоу
Форсаж: Хоббс и Шоу
Боевик, Приключение
Купить билет
Пункт назначения: Смайл
Пункт назначения: Смайл
Триллер, Ужасы, Драма
Купить билет
Щенячий патруль: Суперпатруль 2
Щенячий патруль: Суперпатруль 2
Мультфильм
Купить билет
Побег из джунглей
Побег из джунглей
Мультфильм, Приключение, Фэнтези
Купить билет
Yesterday
Yesterday
Фэнтези, Комедия, Музыкальный
Купить билет
Работа без авторства
Работа без авторства
Исторический, Триллер, Драма
Купить билет
Angry Birds 2 в кино
Angry Birds 2 в кино
Мультфильм, Приключение, Комедия
Купить билет
Промар
Промар
Мультфильм, Приключение, Фантастика
Купить билет

Тень «Лавровой ветви» 

Два номинанта Национальной премии «Лавровая ветвь» в области неигрового кино и телевидения объявили о выходе из конкурса — по той причине, что в одной из номинаций на победу претендует картина, снятая с участием оператора . Пчелинцев обвиняется в убийстве священника Павла Адельгейма. Это преступление, получившее значительный общественный резонанс, как полагают, Пчелинцев совершил в состоянии душеного помутнения, сейчас он проходит психиатрическую экспертизу.
На минувшей неделе телеведущий отказался от полученной в 2010 году премии «Лавровая ветвь», завоеванную в той же номинации, в которой выдвинут Пчелинцев — «Лучший по профессии». Режиссеры лент «Ленинлэнд» и «Холокост — клей для обоев?» отозвали свои ленты с конкурса.
— «Лавровая ветвь» — престижная профессиональная премия, некоторые номинации которой подходили к моей картине, в частности, номинация «Лучший полнометражный телевизионный фильм», — говорит Мумин Шакиров, — Я подумал, что есть еще один шанс публично заявить о сделанной работе: мой фильм «Холокост — клей доля обоев?» попал в основной конкурс Международного Московского кинофестиваля в документальной программе, картину по-прежнему приглашается на разные фестивали, идут показы в культурных центрах. Пару месяцев назад я подал заявку, она была принята, и несколько дней назад я с радостью обнаружил свою картину в списке по номинации «Лучший полнометражный телевизионный фильм». Но тут выяснилось, что в одной из номинаций — это «Лучший по профессии — оператор» — выдвинута картина «Катя», которую снял Сергей Пчелинцев. Прежде я про это, конечно, ничего не знал. В социальных сетях поднялись споры — оператор, который убил человека, священника Павла Адельгейма, участвует в киноконкурсе.
Естественно, выступление Павла Лобкова сыграло свою роль, потому что его заявления нельзя было не заметить. Молчать мне в этом случае было как-то неудобно, и мне не хотелось быть в этом списке. Пусть это — соседняя номинация, но в конкурсе участует человек, который обвиняется в убийстве священника. Поэтому я принял для себя непростое решение. Я с уважением отношусь к членам жюри, которые заметили мою картину, но участвовать в в конкурсе мне просто дискомфортно. й Я написал письмо в оргкомитет премии «Лавровая ветвь» с просьбой снять мою картину. Официального ответа я пока еще не получил, веду переписку с представителями «Лавра». Не думаю, что они обрадовались, но решение мною принято, и я не думаю, что я это решение изменю. Мое решение вызвало разные отклики: кто-то поддержал его; есть и такие люди, которые считают — профессия отдельно, а преступление отдельно, это никак не стыкуется. Но как остальные будут себя вести — это уже их дело, — рассказывает Мумин Шакиров.
"Лавровая ветвь" — самая престижная, по мнению экспертов. награда неигрового российского кино, в присуждении которой участвуют десятки признанных экспертов. Президентом премии является один из лучших отечественных документалистов , У премии «Лавр» существует так называемое жюри первого тура, которое большинством голосов выбирает по восемь фильмов в каждой номинации — в это число и попали все упомянутые выше картины. Затем жюри премии в составе 50-ти профессионалов неигрового кино определяет победителей во всех номинациях. О ситуации говорит кинокритик Виктория Белопольская, член жюри первого тура.
— Я отношусь к возникшей ситуации как к совершенно абсурдной. Ситуация во многом спровоцирована техническим характером процедуры. Фильмы выдвигаются по разного рода номинациям, жюри первого тура с участием семи экспертов определяет лонг-лист. Эта процедура имеет технический характер. Этот список из 8 претендентов, соискателей по каждой номинации, «отсматривается» большим жюри премии. Жюри первого тура, в которое вхожу я и еще 7 человек, не ориентируется на имя человека, а ориентируется только на качествог фильма. Оно номинирует оператора фильма Х, фильма Y и фильма Z. Это профессиональная премия, которая дает оценку профессиональным качествам человека, это не премия на звание «Самый лучший человек».
— Вы не поддерживаете, насколько я понимаю, поступка Павла Лобкова и Мумина Шакирова и считаете, что Пчелинцев имеет право на то, чтобы быть допущенным к участию в конкурсе?
— Персонаж может быть сколько угодно спорным, но профессионал он — бесспорный. Ведь эта премия не оценивает его морально-этические качества. Жест Павла Лобкова я трактую для себя как истерический, потому что возвращать заказным письмом приз в дирекцию коркурса — это истерический жест. Наверное, все имеют право на разные формы протеста, но для меня персонально и лично это истерический жест — так же, как и жест Мумина Шакирова, Аскольда Курова по самоизъятию себя из номинаций. Мне это кажется, честно говоря, недостойным взрослых людей, но очень типично для российского общественного сознания. Куров, например, свое обращение в социальной сети Фейсбук сформулировано эмоционально и в этом смысле обтекаемо — «Не хотелось оказаться в одной категории с убийцей». Мне кажется, что это, извините, раздор в мозгах. Подчеркиваю: это мое личное мнение, так мне кажется. У людей вместо закона в головах духовные скрепы. Для меня показателем абсурда этой ситуации есть то обстоятельство, что они поступают точно так же, как наша власть, которая руководствуется не законом. И что тогда бегать на Болотную площадь, если вы руководствуетесь не законом и процедурой, а зовом совести и личного доверия к кому-то?
— Организаторы премии будут как-то разруливать эту ситуацию? Надо же заменять теперь этих конкурсантов, которые отозвали свое участие?
— Нет, конкурсантов менять никакой необходимости нет. Регламент премии не предусматривает отзыва работ, поскольку таких прецедентов еще не было. На 22 октября назначено заседание Совета премии (этов том числе и все 50 членов жюри). Совет премии определит, каковы его дальнейшие шаги. Но я допускаю, что Совет премии не пойдет на поводу у общественной истерики, — сказала кинокритик Виктория Белопольская, член ж.ри первого тура премии «Лавровая ветвь».
Фрагмент итогового выпуска программы «Время Свободы»