Политолог оценил реакцию западных СМИ на фильм Пиманова "Крым"

Все, что снимается в России, имеет - в представлении Запада - пропагандистский и какой-то негативный окрас, заявил политолог Руслан Осташко, комментируя реакцию зарубежных СМИ на фильм Алексея Пиманова "Крым". "Мы хотели снять фильм о том, как мы должны любить друг друга, а не убивать друг друга. Фильм не про войну — он, скорее, антивоенный, не зря в финальных титрах идут слова о посвящении картины российским и украинским офицерам, которые не стали стрелять друг в друга", — говорил о своей картине сам режиссер. "Надо бы нашим западным партнерам напомнить, что это художественный фильм, а в таких картинах, как минимум, возможны творческие трактовки. Стоило бы вспомнить исторические фильм о Второй мировой войне, из последних — "Дюнкерк", где, мягко говоря, с фактами все очень и очень плохо. Но они же об этом не говорят, потому что понимают — это художественное произведение и в нем такое видение режиссера", - отметил Осташко в интервью ФАН. В то же время Осташко утверждает, что негативные отзывы западной прессы можно использовать для рекламы картины. "Запад и дальше будет говорить, что в русских фильмах не хватает правды и нам это надо брать на вооружение, ведь это может дать отличный рекламный эффект. Когда зритель слышит, как западные издания называют картину лживой, он идет в кино и смотрит ее, чтобы выяснить, где правда, а где ложь. И после просмотра кино у людей явно останется впечатление, что правы мы, что правда на нашей стороне, а западной прессе, как минимум, стоит этот фильм посмотреть", — подчеркнул политолог.