Документальный фильм о Григории Родченкове «Икар» получил «Оскар»
«Я был рабом. Но рабство было моей свободой». Думаете, это слоган нового «Гладиатора»? Правильно думаете — «Оскар» зря не дадут. Прибежище беглого доктора Ещё два года назад Брайан Фогель был малоизвестным молодым режиссёром, а нынче благодаря фильму «Икар» получил «золотую статуэтку». Некоторые российские политики склонны считать это решение политическим. Даже пресс-секретарь президента нашей страны Дмитрий Песков призвал осторожно относиться к заявлениям Григория Родченкова, которые легли в основу этого фильма. Некоторые из депутатов Госдумы называют кино антироссийской пропагандой. Естественно, основной посыл фильма — существование государственной системы допинга в России, а её бывший куратор Григорий Родченков показан откровенным, ироничным и интересным человеком, сумевшим эту систему разрушить и избежать возмездия. Изначально четыре года назад Фогель хотел снять документальную ленту о воздействии допинга на организм спортсмена. Он решил пройти курс стероидной подготовки к любительской велогонке, а помочь ему в этом согласился профессор Григорий Родченков. Режиссёр и главный герой его фильма быстро нашли общий язык и даже стали друзьями. Сам эксперимент, кстати, провалился. Поломка велосипеда не позволила Фогелю занять высокое место. Но главным в линии сюжета стало не это, а рассказы Родченкова о допинговой системе в России. Какие-либо обоснованные доказательства или попытки критически оценить мнение рассказчика в фильме отсутствуют, а сами заявления беглого профессора полностью повторяют сказанное им ранее в интервью «Нью-Йорк Таймс», на основе которого и было проведено расследование Ричарда Макларена. Но читать многостраничный доклад ни у кого нет времени и сил, а просмотреть двухчасовой фильм может каждый. Немудрено, что большинство иностранных спортсменов делают выводы о том, что было в Сочи, именно по фильму «Икар», а не по заключениям, например, CAS. Но даже в простой сюжетной линии фильма достаточно спорных моментов. В частности, уход из жизни функционеров РУСАДА Вячеслава Синёва и Никиты Камаева преподносится как «неслучайный». По мнению автора, угроза жизни нависала и над Родченковым, поэтому Фогель помог ему найти прибежище в США. Об этом же говорит и адвокат Родченкова Джим Уолден. В то же время на российских сайтах фильм «Икар» не получил столь восторженных оценок, а его средний балл колеблется от 7 до 8. Широко открытые глаза Собственно, суть и цель этой незамысловатой картины, пересказывающей всем известное видеоинтервью 2016 года, Фогель передал одной фразой на церемонии вручения статуэтки: «Мы надеемся, что фильм “Икар” откроет миру глаза на происходящее в России и на то, что надо говорить правду, причём сегодня важнее, чем когда-либо». Создать определённое мнение Фогелю удалось легко, причём о его фильме с восторгом говорят многие зарубежные спортсмены, получившие ещё один повод упрекнуть российских коллег. Так, в Канаде лыжника Алекса Харви записали даже в призёры Олимпиады, потому что он остался четвёртым, проиграв русским. А кандидат в президенты России Ксения Собчак, ранее никогда не считавшаяся человеком близким к спорту, заявила: «После него лично у меня не осталось ни единого сомнения, что Родченков говорит правду. И правда ещё в том, что допинг есть везде. Но только у нас могут так запугать человека, который занимался программой, чтобы ему пришлось бежать». В последние 30 лет Оскара по полнометражной документалистике давали многим картинам, говорящим о социальных проблемах. Так, в 1991 году фильм «Американская мечта» рассказывал о борьбе за свои права рабочих из Миннесоты. В 2000-м картина «Однажды в сентябре» также была посвящена спорту и политике, но рассказывала о колоссальной трагедии израильских спортсменов, убитых террористами на Олимпиаде в Мюнхене в 1972-м. «Неудобная правда» 2006 года подняла тему глобального потепления. Правдивая ложь Тенденцию на откровения борцов против системы положила картина «Citizenfour. Правда Сноудена», рассказавшая о знаменитом перебежчике из США в Россию и разоблачённой им массовой слежке. Только вот работа режиссёра Лоры Пойтрас несопоставима с творчеством Фогеля. В отличие от Фогеля, просто пересказавшего версию профессора Родченкова, который, спокойно сидя в Америке, вещал о ней на весь мир, она летала в Москву и Гонконг, чтобы в условиях строжайшей секретности взять интервью героя, а для защиты информации использовала десятки специальных программ. Естественно, этот фильм получил в основном негативные отзывы по ту сторону океана. Так, кинокритик Дэвид Эделштейн назвал картину «параноидальным конспирологическим триллером» и посоветовал зрителями не тратить на неё денег. Бывший офицер ВМФ США Хорейс Эдвардс подал в суд на производителей картины и Эдварда Сноудена «от имени всего американского народа». Неоднократно предпринимались попытки исключить кино из числа претендентов на Оскар под незначительными предлогами. Откровения Родченкова вызвали куда более позитивные отзывы. В «Икаре» Родченков произносит две ключевые фразы в отношении России: «Я был рабом. Но рабство было моей свободой. До самого конца» и «Если ложь принять, и никто о ней не знает – она становится правдой». Но с переездом за океан в его жизни ничего не изменилось. Он остался рабом, сменившим хозяев и зависящим от них ещё больше, а звучащая из его уст любая ложь может теперь восприниматься как истинная правда.
