Сергей Жигунов погряз в судах
Для телезрителей Сергей Жигунов известен прежде всего как продюсер Максим Шаталин из сериала «Моя прекрасная няня». Но в 2009 году Жигунов заявил о себе как о бизнесмене, открыв продюсерский центр. Судя по количеству судебных исков, у продюсера не всё гладко. Требуют деньги от Жигунова не только артисты и режиссёры, за ним также охотятся судебные приставы: он имеет задолженность более чем в 2 млн рублей. Самое продолжительное разбирательство у Жигунова было со сценаристом Еленой Райской. Вместе они поработали над пятью фильмами. Но в конце 2011 года ООО «Продюсерский центр Сергея Жигунова» подал на Райскую в суд с требованием вернуть 300 тыс. рублей. По договору Райская должна была написать восьмисерийный сценарий по роману Джека Лондона «Мартин Иден». За всю работу ей обещали заплатить 2,4 млн рублей. Райская получила аванс в размере 300 тысяч и, как следует из материалов дела, не выполнила своих обязательств перед продюсерским центром. То есть сценарий не был написан, и суд обязал её вернуть аванс. Очевидно, что прав был Жигунов. facebook.com/lenara01 Елена Райская Райская, в свою очередь, подала иск к Жигунову, и в нём не всё так прозрачно. Она утверждает, что Жигунов заказал ей сценарий в четырёх сериях к фильму «Икона». Но Райская выполнила заказ в формате двух серий, что не удовлетворило продюсера. Был написан новый сценарий, который также не понравился Жигунову. Не отчаявшись, Райская написала уже третий сценарий, который продюсер сразу же отдал в работу режиссёру. При этом Жигунов не согласовал его кандидатуру с Райской. Тогда она решила отдать ранее забракованный двухсерийный сценарий в другую кинокомпанию. В свою очередь Жигунов заявил, что только он имеет все права на все варианты сценария «Иконы». Отсюда возник спор: как, подписав с Райской один договор, Жигунов претендует на два сценария? Суд постановил, что исключительные права на двухсерийный фильм принадлежат не продюсеру, а именно Райской. Жигунову же оставили права на вариант фильма с четырьмя сериями. В 2014 году Фонд кино, который подчиняется Минкульту, просил Продюсерский центр вернуть через суд 15,5 млн рублей, выделенных на производство фильма. Какого именно — в материалах дела не разглашается. Но Жигунову повезло, он полностью признал перед истцом долг, и ему удалось заключить мировое соглашение. Через два года кипрская компания «Калми Трейдинг Лимитед» подала в суд на Продюсерский центр Сергея Жигунова на взыскание достаточно крупной суммы — $820 тысяч. Представители Жигунова в суде требования истца не признали. Иностранная компания выдала в 2015 году продюсеру займ в размере $600 тысяч сроком на два месяца. Жигунов не смогу вовремя вернуть деньги и процент за их использование. Помимо основного долга истец требовал с продюсера выплатить неустойку — $198 тысяч, но суд оценил процент за пользование займом в размере $54 тысяч и постановил взыскать $654 тысячи. facebook.com/Александр Полагаев Оператор Александр Полагаев Видимо, Жигунов не обладал нужной суммой, поэтому заключил с компанией договор залога исключительных прав на девять фильмов, среди которых — «Сердца трёх», «Графиня де Монсоро», «Королева Марго». Райская стала не единственным сценаристом, который судился с Продюсерским центром Жигунова. Алла Гусева и Марина Шихалеева вместе работали над сценарием сериала с рабочим названием «В парке Чаир». Выполнив все свои обязательства, женщины не получили вовремя оплату труда — 150 тысяч рублей. Оператор Александр Полагаев работал в двух проектах центра Жигунова — сериалы «Чужое» (2014) и «Куба» (2017). Судя по всему, продюсер задолжал оператору за съёмку последнего многосерийного фильма и должен был выплатить 754 тысячи рублей. Помимо Полагаева, Жигунов не выплатил гонорар в размере 921 тысячи и режиссёру «Кубы» Андрею Щербинину. В суд обратился и актёр Дмитрий Блохин. Он снялся в двух сериалах Жигунова: «Горюнов» (2013) и «Динозавр» (2017). Скорее всего, за работу в последнем проекте продюсер не заплатил артисту 289 тыс. рублей, которые тот решил забрать через суд. Последний иск Продюсерский центр получил от РЖД. Госкомпания требует взыскать 200 тыс. рублей за услуги, оказанные в октябре 2016 года.
