Ещё
Однажды в... Голливуде
Трагикомедия
Купить билет
Король Лев
Приключение, Мюзикл, Семейный
Купить билет
Angry Birds 2 в кино
Мультфильм, Приключение, Комедия
Купить билет
Форсаж: Хоббс и Шоу
Боевик, Приключение
Купить билет
Человек-Паук: Вдали от дома
Боевик, Приключение, Комедия
Купить билет
Аладдин
Приключение, Комедия, Семейный
Купить билет
Дом, который построил Джек
Триллер, Ужасы, Драма
Купить билет
Руслан и Людмила: Перезагрузка
Мультфильм
Купить билет
Страшные истории для рассказа в темноте
Триллер, Ужасы
Купить билет
Анна
Боевик, Триллер
Купить билет
Синяя бездна 2
Приключение, Ужасы, Драма
Купить билет
Дора и Затерянный город
Приключение, Комедия, Детский
Купить билет
Мёртвые не умирают
Фэнтези, Комедия, Ужасы
Купить билет
Зелёная книга
Биография, Комедия
Купить билет
Смерть и жизнь Джона Ф. Донована
Драма
Купить билет
Паразиты
Триллер, Трагикомедия
Купить билет
История игрушек 4
Мультфильм, Приключение, Фэнтези
Купить билет
Добро пожаловать в Рим
Комедия
Купить билет
Солнцестояние
Детектив, Ужасы, Драма
Купить билет
МУЛЬТ в кино. Выпуск № 101. Хроники чудес
Мультфильм
Купить билет

Всё спорно. Почему у фильмов о трагедии над Боденским озером низкие оценки 

Фото: АиФ Ставрополье
Трагедия жителя Северной Осетии , потерявшего семью 1 июля 2002 года в авиакатастрофе над Боденским озером, нашла отражение в двух художественных фильмах. Американцы сняли по мотивам этих событий триллер (2017) с  в главной роли, а спустя год, в 2018 году, в России вышла своя версия случившегося — с Дмитрием Нагиевым. «АиФ-СК» сравнил картины и выяснил, что думают о них профессиональные кинокритики и обычные зрители.
«Не семью хоронит, а кинокарьеру»
Американский драматический триллер по мотивам истории Виталия Калоева вышел в 2017 году. Главную роль сыграл Арнольд Шварценеггер. Хотя обстоятельства трагедии над Боденским озером узнаваемы, детали полностью изменены: местом действия стали Соединённые Штаты, количество жертв выросло до 300, сменилась национальность и имена участников событий.
Ни режиссёр киноленты, ни сценарист с Виталием Калоевым не консультировались. Вероятно, поэтому в их интерпретации авиадиспетчер Джейкоб Бонанос, прототипом которого послужил убитый , испытывает муки совести, меняет работу и имя и переезжает в другой штат. По словам Калоева, Нильсен вёл себя иначе, а последствия для него обернулись лишь сменой работы.
«Никакого раскаяния, ничего не было, и это было видно, когда я к нему пришёл и посмотрел ему в глаза. Он так себя вёл, будто мне делать нечего, а я к нему пришёл. Такое высокомерие, такое презрение было во взгляде — в фильме это не отражено», — говорил Калоев «АиФ-СК» после выхода фильма.
Кроме того, по словам Виталия Калоева, герой Арнольда Шварценеггера всеми силами пытается вызвать жалость у зрителя, и это выглядит наигранно и неправдоподобно. Вопросы вызывает и концовка фильма, в которой россиянина выслеживает и пытается убить на кладбище повзрослевший сын авиадиспетчера, но в итоге не может осуществить задуманное.
Отзывы зрителей неоднозначны: одни считают роль лучшей за всю карьеру Арнольда Шварценеггера, другие называют фильм скучным и мелодраматичным, а сюжет — нелогичным.
«Фильм показывает человеческие переживания в момент наивысшего отчаяния, и хотя для режиссёра Эллиотта Лестера подобные жанровые съёмки несколько диковинные, он сумел совладать с чувствами и выдать вполне жизнеспособную картину», — пишет один из зрителей на «Кинопоиске».
«Очень спорный и неоднозначный фильм, который весьма вольно отражает на экране не менее спорную историю жизненной трагедии Виталия Калоева и авиадиспетчера Петера Нильсена. Абсолютно депрессивное и тяжелейшее кино, которое не способно научить ничему хорошему зрителей и позволяет Арнольду Шварценеггеру ещё раз упасть в наших глазах», — считает другой киноман.
Оценки кинокритиков также разнятся. Известный российский обозреватель считает, что фильм, несмотря на все несовершенства, задевает за живое и не оставляет зрителя равнодушным.
«Самое унылое, что есть в фильме — это, собственно, старенький бесформенный Шварценеггер. Он здесь скорее не экранную семью хоронит, а кинокарьеру», — сокрушался в журнале Empire кинокритик .
Сам Арнольд Шварценеггер оказался ролью доволен. По его словам, фильм создан для того, чтобы люди дорожили близкими.
«Для меня было важно услышать мнение именно об этой работе, — рассказал актёр в одном из своих интервью. — Я был удивлён, что всего за четыре часа трейлер посмотрели более двух миллионов людей со всего мира, они писали в комментариях, что очень сильно сочувствуют людям, у которых погибли родственники в этой трагедии, и что, возможно, на месте потерявшего семью героя поступили бы точно так же».
Триллер «Последствия» собрал $244 489 в российском прокате при бюджете в $10 500 000. Больше половины суммы фильм заработал в первый уик-энд, после чего интерес к нему пошёл на спад. Средняя оценка на «Кинопоиске» и платформе IMDB — 5,7 баллов из 10 возможных.
В главной роли — шоумен
После выхода «Последствий», в которых слишком много деталей расходились с реальными событиями, отечественный режиссёр собщил, что снимает свой, более реалистичный фильм. Киноманы заранее восприняли его холодно: частично из-за неоднозначной репутации режиссёра, порицаемого критиками за примитивные сюжеты и безвкусный юморв предыдущих работах, частично — из-за выбора на главную роль Дмитрия Нагиева, больше известного зрителю в качестве шоумена.
«Когда я узнал, что Сарик Андреасян, известный в первую очередь пошлыми «комедиями», снял фильм по истории Виталия Калоева, меня сразу охватили дурные предчувствия. Утешала мысль, что эту написанную жизнью трагедию надо ещё постараться испортить. Собственно, испортить и не получилось, но и снять хоть сколько-нибудь интересный фильм не получилось тоже», — пишет один из зрителей.
«Честно говоря, никогда не воспринимал Дмитрия Нагиева как актёра, скорее как шоумена. Наверное, поэтому мне он не показался мне достаточно убедительным в этой роли», — добавил ещё один киноман.
«Всё делается в лоб, направлено на интенсивную эксплуатацию зрительских чувств и снабжено простейшей символикой, понятной даже первокласснику», — пишет обозреватель .
Несмотря на обилие негативных отзывов, положительные рецензии уравновесили их. В российском прокате фильм собрал $6 104 111 — намного больше «Последствий». Сюжет оказался максимально близок к реальной истории Виталия Калоева, вплоть до имён главных действующих лиц. Герой Дмитрия Нагиева показан принципиальным человеком, самоотверженно переживающим своё горе.
«Фильм необходимо посмотреть, чтобы о многом подумать и поразмышлять. Пускай это не развлекательное кино, но его точно нельзя пропускать», — считает одна из зрительниц.
«Это пример сильного драматического кино, которое пролетает на одном дыхании, оставляет долгое послевкусие. Да, это вам не разовый аттракцион, а вдумчивое и глубокое кино, украшенное крепкой режиссурой и великолепной игрой Нагиева», — пишет ещё один пользователь «Кинопоиска».
Дмитрий Нагиев в интервью после выхода фильма рассказал, что похудел для съёмок на восемь килограммов и с трудом выучил несколько фраз на английском языке. Признался, что поскольку параллельно он продолжал сниматься в комедийном сериале, входить в образ трагического героя было непросто.
«Я всегда говорил, что никогда не пытался играть реального Виталия Калоева. Я никудышный пародист, а это была бы точно пародия. Я собирал образ из ключевых моментов нации, точечных штрихов настоящего Калоева. Мне всегда было проще показать, чем рассказать такие вещи», — рассказал актёр.
Виталий Калоев посмотрел фильм одним из первых ещё в июле 2018 года, когда ленту показывали на кинофестивале «Хрустальный Источник» в Ессентуках. И по некоторым данным, увиденным остался доволен.
Средняя оценка на «Кинопоиске» — 6,7, на IMDB — 6,3.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео