Ещё

Московский суд отказался искать адрес Шварценеггера в Сан-Франциско 

Московский суд отказался искать адрес Шварценеггера в Сан-Франциско
Фото: Деловая газета "Взгляд"
МОСКВА, 16 сен — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отказал конкурсному управляющему компании «Русская Фильм Группа» (РФГ), снявшей кинофильм , Кириллу Бодрову в розыске адреса актера в Сан-Франциско, следует из опубликованного определения суда.
В нем говорится, что Бодров просил суд направить запрос в администрацию (City Administrator) города Сан-Франциско с просьбой сообщить адрес проживания или адрес для корреспонденции Шварцегеннера. Суд ходатайство управляющего об истребовании доказательств отклонил.
"В соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности сторон и диспозитивности, суд не осуществляет сбор доказательств и не оказывает помощи лицам, участвующим в деле, в сборе доказательств", — сказано в определении суда.
Бодров просил также истребовать сведения об адресе актера Джеки Чана в администрации Гонконга (Hong Kong City Hall). Кроме того, он просил затребовать у китайской China Film Group Corporation данные об условиях участия Чана и Шварценеггера в фильме «Тайна печати дракона», сиквеле «Вия». Суд все ходатайства отклонил.
Бодров подал их до того, как суд 5 сентября освободил его от обязанностей конкурсного управляющего РФГ по его просьбе. Бодров стал известен после подачи в августе заявления о привлечении Чана, Шварценеггера и China Film Group Corporation к субсидиарной ответственности по долгам РФГ путем взыскания с них около 217 миллионов рублей. Это заявление суд оставил пока без движения, в том числе, из-за того, что оно не было заблаговременно направлено в адрес ответчиков.
Как указывает Бодров в иске к голливудским актерам, на производство «Вия» РФГ получила взаймы около 217 миллионов рублей. Несмотря на успех фильма (кассовые сборы превысили 1,2 миллиарда рублей), с кредиторами она не расплатилась. Вместо этого, утверждает управляющий, РФГ участвовала в финансировании картины «Тайна печати дракона». Затем РФГ передала все свои права в отношении «Вия-2» компании «Корпорация Русская Фильм Группа», которую управляющий называет «клоном» РФГ.
По мнению Бодрова, снявшиеся в продолжении Чан, Шварценеггер и китайская компания-сопродюсер способствовали популяризации «Вия-2», а, следовательно, и приросту активов «РФГ-2» ("Корпорация Русская Фильм Группа"). На этом основании ответчиков, по мнению управляющего, можно привлечь к субсидиарной ответственности. Продюсер «Тайны печати дракона» , в свою очередь, ранее заявил РИА Новости, что иск — это «бред пиаровский».
Видео дня. Как самогон помогал снимать «Свадьбу в Малиновке»
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео