Ещё
Российские актрисы, популярные за рубежом
Российские актрисы, популярные за рубежом
Актеры
Телешоу "Слабое звено" возвращается в эфир
Телешоу "Слабое звено" возвращается в эфир
ТВ
Лучшие фильмы, в которых снялся Дональд Трамп
Лучшие фильмы, в которых снялся Дональд Трамп
Фильмы
Том Круз поможет Меган Маркл вернуться в кино
Том Круз поможет Меган Маркл вернуться в кино
Актеры

Почему либералам не нравится «Союз спасения» 

Почему либералам не нравится «Союз спасения»
Фото: Свободная пресса
Если послушать некоторых, то с кино в России всегда было что-то не так, то денег не давали снимать, но некому было снимать, то снимают плохо, а теперь новая напасть — снимают не то! Во всем мире кино оценивают по постоянным критериям — режиссерская работа, игра актеров, историческое соответствие, качество сценария. Но наши либералы все смотрят через трафарет того, что если вышло это при участии государства, то уже заведомо все плохо, а если художественную ценность не поругать, значит, политический подтекст неправильный. Именно последнее случилось с новым историческим фильмом «Союз Спасения», рассказывающего историю восстания декабристов в 1825 году.
Фильм вышел на новогодние праздники и достаточно успешно стартовал, народ, что называется, пошел, и у картины есть все шансы не только окупиться, но и принести прибыль. И этому можно было бы только радоваться, да вот только некоторые слои граждан призывают чуть ли не бойкотировать данное кино. Причина банальна, не смотря на все сюжетные перипетии российский самодержец Николай I побеждает бунтовщиков, лидеров которых в конце фильма повесят, как особо опасных преступников. Казалось бы — что может быть не так в истории почти уже 200-летней давности? Ведь никто не спорит с тем, что фильм выдался вполне историчным. , министр культуры России, даже призвал включить фильм в школьный курс истории в качестве наглядного пособия. Да вот только либералы увидели в декабристах себя родимых, а их повешение чуть ли не предостережением от современных властей.
Тут можно было бы померять больным температуру, и констатировать у них развитую шизофрению, вот только такое мнение звучит чуть ли не от каждого второго. Ни один деятель либерального толка не похвалил фильм, все сочли его для себя идеологически вредным! А мы говорим про какую-то цензуру, цензура действительно есть, но не со стороны государства.
Так что же так не понравилось в истории декабристов российским либералам? Не понравилось то, что бунтовщики и заговорщики, которые посмеют затеять революцию, в итоге за это могут быть строго наказаны. А ведь именно этому учит нас история. Ни одна революция ни одному народу не принесла ничего хорошего. Происходил насильственный слом устоявшегося порядка, а за ним приходили еще большие несчастья. В данном случае враги России делают все, чтобы ввергнуть нашу страну в хаос, и всеми силами стараются сломать действующую модель государства. Речь не идет ни о какой заботе о народе, мире, высоких зарплатах и росте экономики, все, что им надо — это вновь присосаться к государственной кормушке и завершить то, что не удалось «команде» Ельцина в 90-е — добить России и расколоть ее на множество враждующих друг с другом республик.
И против такого сценария развития наш народ накопил свой исторический опыт. За XIII веков существования нашего государства наибольшие успехи в его развитии приходились на периоды с крепкой центральной властью. То, что мы наблюдаем и сейчас. Россия хоть и не так быстро, как бы хотелось, но уже долгие годы активно развивается. Взять хотя бы ту же культуру и особенно кино. Когда еще государство уделяло столько внимания отечественному кинематографу? Никогда за последние, наверно, 30 лет! И вот при том самом министре Мединском произошел сдвиг и начался рост. Но разве хоть один либерал сказал ему за это спасибо?! Нет, критики стало даже в разы больше, чем когда ничего совсем не делалось.
То же самое и с XIX веком, именно в этот период Россия добилась максимального могущества, став единственной сверхдержавой в мире. При Александре III появилась крылатая фраза — «Пока русский царь удит рыбу Европа может подождать». Нашу армию можно было победить только навалившись всем миром, как в случае с Крымской войной, да и то не победить, а немного сдержать. И при этом происходил бурный рост экономики, развивалась литература, живопись, происходило раскрепощение крестьян. И при этом росло числа всяких народовольцев, тайных обществ и откровенных террористов. И никакие декабристы нам были не нужны.
Да вот только те, будучи офицерами, похоже, все-таки думали о России и желали ей лучшего пути, хоть и неправильными методами, а нынешняя либеральная шелупонь до уровня декабристов никак не дотягивает, таких не вешать, таких отлавливать, и работать на каторгу отправлять, конечно, образно выражаясь. Никто из них, конечно, никогда никуда не выйдет, как декабристы в 1825 году, свою шкуру берегут, максимум, на что они способны — вякать из-за бугра или вести активную интернет деятельность.
И таким очень не нравятся фильмы, где закон и порядок в конце — концов торжествует. И пускай это не было главной и даже второстепенной целью фильма «Союз спасения», но именно эту позицию надо взять на вооружение и Фонду кино при распределении бюджетных денег. Больше хороших и зрелищных фильмов и еще больше тех, где четко представлена государственная позиция в области той же культурной политики. Если врагам России такие фильмы не нравятся, то их количество надо увеличить, передав полный контроль за соблюдением этой установки министру культуры РФ. А если фильм еще и хорошо снят, то почему бы его не включить в школьную программу? Пускай наши дети увидят что-то кроме трансформеров и терминаторов. А либералы в очередной раз локти кусают и учатся не гаденькие пасквили в своих бложиках писать, а снимать достойное и качественное кино, а не просто деньги клянчить.
Видео дня. Какую шутку Раневская не простила Рине Зеленой
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео