В Госдуме опровергли информацию об опасности искусственных елей для здоровья человека

Член комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров («Единая Россия») опроверг утверждение врачей о том, что искусственная ель является источником пыли и приносит больший вред, чем живое дерево. Об этом он сообщил Агентству городских новостей «Москва».

«Что искусственная елка, что натуральная дает одинаковое накопление пыли. Нет там поражения от искусственной елки, пусть люди спокойно покупают искусственную елку, ставят ее перед Новым годом, берегут лес, и все будет хорошо. Сейчас вся Россия перестанет покупать елки, пойдет рубить лес. Мы не будем запрещать искусственные елки, по сбору пыли они такие же, как и натуральные. Пыль зависит не от елок. Я категорически против информации, что искусственные елки чем-то хуже, чем натуральные. Пыль в квартире от того, что полы люди не моют, пусть помоют пол и будет все хорошо», - сказал Петров.

Он отметил, что если натуральную елку срубили, она почти не выделяет фитонцидов. «Я за то, чтобы искусственные елки были, живые елки пусть в лесу остаются, но если кому-то очень надо, пусть приезжают на Урал, мы недорого выпишем живые елки», - добавил Александр Петров.

Ранее в СМИ сообщалось, что терапевт Людмила Лапа рассказала, что искусственное новогоднее дерево не только собирает пыль, но и становится ее источником, особенно это опасно для людей с аллергией, так как может случиться отек легкого или большая нагрузка на орган. Также она уточнила, что стоит отдавать предпочтение живой ели, которая выделяет фитонциды, избавляя от бактерий и вирусов.