Оскорбления, наркотики и личные данные силовиков: новые поправки в старые законы
Многие новации Госдумы последних дней можно условно классифицировать. Первый блок — о наркотиках. Теперь за их пропаганду в интернете юрлица получат штраф до 1,5 млн рублей, физлица — до 30 тысяч рублей. Заодно повысят штрафы операторам связи, которые медлят с блокировкой пойманных за руку ресурсов.
Параллельно в Госдуме обсуждают уже уголовную ответственность за ту же пропаганду — вплоть до 15 лет лишения свободы. Ни в феврале, когда поправки вносились, ни сейчас так и не стало ясно, как закон будет применяться. Означает ли это, что рэперам, Найку Борзову и группе «Агата Кристи» надо убирать некоторые композиции, ведь придирчивый глаз может усмотреть в них пропаганду веществ? Надо ли Юрию Дудю удалять свой фильм о ВИЧ? Эти вопросы мы задали заместителю председателя комитета по госстроительству и законодательству Рафаэлю Марданшину:
Рафаэль Марданшин заместитель председателя комитета по госстроительству и законодательству «В первую очередь законопроект, конечно, направлен на владельцев интернет-ресурсов. Там же еще и публикуются сведения о местах размещения этих наркотиков, где их можно приобрести. После принятия этого закона, конечно, нужно будет посмотреть, как этот закон работает, является ли сдерживающим фактором или нет. Если позже статистика покажет, что даже этих мер недостаточно, я считаю, нужно будет еще больше увеличивать штрафные санкции и вводить еще и уголовную ответственность».
В первом также чтении приняты поправки, по которым все сведения о военных, сотрудниках органов, членах их семей будут скрыты от глаз общественности. Некий орган, «обеспечивающий безопасность», сможет запрещать выдачу таких данных третьим лицам. Нельзя будет использовать и те данные, которые рассылают сами силовики в процессе своей работы, например, в запросах.
И самая богатая тема последних недель в Госдуме — все, что касается оскорблений. Внесен закон о запрете изображений нацистов. Авторы поправок ссылаются на различный мерч с изображением деятелей фашистской Германии, которые продают в магазинах и не скрывают, что к этой идее они пришли после того, как на сайт «Бессмертного полка» были внесены данные и фотография Адольфа Гитлера. Есть поправка, направленная против чиновников — им будут присуждать штрафы, до 150 тысяч рублей, за оскорбления граждан. Все из-за череды колких высказываний чиновников из разряда «государство не просило вас рожать».
Наконец, отдельные поправки — о введении реальных сроков до двух лет за клевету в интернете, либо штрафов до миллиона рублей. Их внес депутат Дмитрий Вяткин. Он предлагает расширить статью еще понятием «индивидуально неопределенных» лиц, пострадавших от клеветы. Другими словами, условная фраза «все чиновники — воры» будет попадать под статью. А если убрать слово «все»? Станут ли эти лица «индивидуально определенными»? Это не единственный вопрос к поправкам, говорит юрист Иван Соловьев.
Иван Соловьев юрист «Изменяется сам порядок возбуждения уголовного дела. И ведь раньше многие понимали, что дело возбуждается, когда есть заявление совершенно определенного человека, в отношении которого была допущена клевета. «Все таксисты — пройдохи» — клевета? Не знаю. Ну, кто-то может из таксистов воспринять, что это клевета. А кто тогда будет писать? Что, прокурор будет определять? Кто будет обязан возбуждать это уголовное дело и вообще документировать сам факт правонарушения?»
Заметно, что все новации последних дней — это дополнения к уже существующим статьям: где-то новый штраф, где-то расширение трактовки. Но тенденция пугающая, признает управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов.
Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» «Юридическое сообщество тоже с удивлением смотрит на все эти потуги народных избранников. У кого-то действительно, что называется, руки чешутся просто пропиариться. Понятно, у нас предвыборный год. Юридического смысла никакого нет. По уголовной ответственности по клевете: добавят годик, убавят годик — кому какое дело, если так задуматься? А пугать наказаниями? Студентов на первом курсе учат, что увеличение наказания ровным счетом никак не влияет на правоприменительную практику. Вот неотвратимость наказаний влияет. Есть среди них, может быть, и разумные вещи: допустим, бороться с пропагандой наркотиков нужно, необходимо, но не надо доводить это до абсурда. Потому что тема слишком благодарна для пиара. Ввести штрафы, допустим, за ношение бороды — вот давайте! Зато какой хайп!»
Но и это еще не все. Уже в четверг Госдума проведет новое пленарное заседание, где рассмотрит в том числе поправки об установлении ответственности за «оправдание геноцида русских».