26% россиян, посмотревших по данным «Левада-центра» (признан иноагентом) фильм о «дворце Путина», это примерно 37,5 млн человек. Цифры похожи на те, что приводил сам Фонд борьбы с коррупцией, также внесенный Минюстом в список иноагентов.
Когда количество просмотров составляло 100 млн, там говорили, что уникальных зрителей у фильма было 32 млн. Впрочем, это не мешало многим сторонникам Навального, да и ему самому, всякий раз приравнивать просмотры к людям и говорить, что фильм включили 100 млн человек, а не 100 млн раз.
Вопрос — что дальше? В том же опросе «Левады» говорится, что 17% посмотревших фильм или слышавших о нем, уверены, что все, сказанное там, — правда. Еще 38% считают, что все это похоже на правду. То есть полностью или частично доверяют изложенному около 18 млн. 33% посмотревших уверены, что информация, приведенная в этом ролике, — ложь.
При этом верит изложенному в фильме молодое поколение, а чем старше зритель, тем больше он сомневается или вообще считает все описанное в ролике враньем, комментирует эксперт Института гуманитарно-политических исследований, политолог Владимир Слатинов.
Владимир Слатинов эксперт Института гуманитарно-политических исследований «Отношение к действующей власти очень сильным образом зависит от того, в каком возрасте находится респондент и от того, какими источниками информации пользуются респонденты. Мы совершенно четко видим по социологии «Левады», что уровень критицизма в отношении российской власти в целом и верховной власти в частности, резко увеличивается в среде молодого и среднего поколения россиян, которые пользуются более многообразными источниками информации. И, наоборот, старшее поколение в значительной степени сохраняет лояльность верховной власти. Это достаточно важная позиция, и она многое объясняет и с точки зрения электорального поведения соответствующих групп, и с точки зрения протестного поведения соответствующих групп».
Ну, и главная цифра: после просмотра фильма у 77% опрошенных, отношение к президенту не изменилось. Хуже думать о нем стали 17% смотревших или слышавших о фильме, а 3% после ознакомления с материалами стали относиться к президенту даже лучше.
На этом фоне интересно смотреть как одну и ту же новость подают разные СМИ. В заголовках от: «Каждый третий зритель уверен, что «все это неправда» до «Больше половины россиян считают убедительным фильм про дворец Путина в Геленджике». А некоторые коллеги, вынося в заголовок: «У 20% россиян изменилось отношение к Путину», — забывают добавить, что это лишь у 20% из тех, кто посмотрел или что-то слышал о фильме.
Тем временем Либертарианская партия подала заявку на согласование акции протеста на 23 февраля. КПРФ на своем сайте уже анонсирует шествие от Пушкинской до Площади революции и митинг там же. На ту же дату. Согласована ли эта заявка, пока неизвестно. Комментирует ведущий эксперт Центра политического анализа Михаил Захаров.
— С моей точки зрения, если коммунистам очень сильно надо провести митинг 23 февраля, то им, скорее всего, разрешат. Либертарианцам с вероятностью 80% откажут.
— Уже аргументируя не ковидными ограничениями, да?
— А чем угодно. Опять-таки, просто у нас съезд филателистов 23 февраля. Филателисты заявились на все площади Москвы. Можно, в конце концов, сказать, что либертарианцы гораздо сильнее разносят вирус, а коммунисты все вакцинированные.
В конце прошлой недели акцию протеста оппозиции внезапно согласовали в Казани. Там митинг в поддержку Навального пройдет 14 февраля. Интересно также, как на заявку Либертарианской партии отреагируют в штабе Навального. Скажут ли вообще что-то и назовут ли, например, фамилию самого известного в медиа представителя этой партии Михаила Светова вслух.
Как сообщил телеканалу «Дождь» владелец дома в немецком Фрайбурге, который арендовал Навальный, журналисты телеканала «Россия 1», снявшие сюжет о вилле, попали в нее обманом, представившись туристами из Бельгии. Мужчина заявил, что журналисты снимали его скрытой камерой. Он уже обратился в правоохранительные органы Германии. Какие конкретно у него претензии, «Дождь» не уточняет.