Объявлены номинанты на «Оскар». У кого больше шансов получить статуэтку?

Появление картины в главной номинации премии Оскар — «Лучший фильм» — уже само по себе победа. Это подчеркивается еще и тем, что победитель в номинации всегда оказывается противоречивым и неизменно подвергается критике — так было практически с каждым фильмом в последние годы — «Земля кочевников», «Паразиты», «Форма воды», «Лунный свет».

В этом году число номинантов впечатляет — на звание лучшего претендуют целых десять фильмов. Многие критики считают, что это показатель кризиса всей киноиндустрии. Возможно, это действительно так: академия кинокритиков просто тонет в собственной конъюнктуре, которую сама себе и навязала. Действительно, сегодня премия «Оскар» — это вопрос не искусства, а политики. И тем сложнее выбрать объективно лучшего кандидата на получение главной кинопремии.

Мы, конечно, не кинокритики из академий, но попытались предположить, у какого фильма больше всего шансов получить «Оскар» в 2022 году.

«Белфаст», Кеннет Брана. 8 номинаций

За: кинокритики любят многоплановость в фильмах и наверняка оценят, как развивается история одной ирландской семьи на фоне гражданской войны. Прием, конечно, не новый. Но режиссер показал все события глазами ребенка — мальчика, у которого есть собственные переживания, не менее важные, чем история страны. Более того, это биографическая история самого Кеннета Браны, художественно переосмысляющая важные социальные проблемы.

Против: многие критики оказались разочарованы фильмом. Они отметили, что, несмотря на сильную заявку, фильм получился монотонным. Черно-белый формат многим показался неоправданным, учитывая, что это мир глазами ребенка. Более того, некоторые отметили неглубокую проработку социальной проблематики и отчасти топорность сюжета.

«Власть пса», Джейн Кэмпион. 12 номинаций

За: главным аргументом за этого претендента считают его автора — режиссерку Джейн Кэмпион, которая уже стала первой женщиной в истории, дважды номинировавшийся на «Оскар» за режиссуру. Учитывая современную гендерную повестку, можно сделать вывод, что «Власть пса» имеет все шансы забрать награду — даже несмотря на художественную составляющую фильма. Впрочем, тут тоже не к чему придраться: в фильме целых два гомосексуала, которые пытаются разобраться с собственной сексуальностью и обрести свободу от общественных и внутренних устоев. Уже достойно современного «Оскара».

Против: фильм однобоко раскрывает проблему чувственной маскулинности и мужских внутренних переживаний. На самом деле, он довольно затянутый, однообразный и не вызывает абсолютно никаких эмоций и переживаний. Впрочем, возможно это обернется только в пользу.

«CODA: Ребенок глухих родителей», Сиан Хедер. 3 номинации

За: фильм поднимает важную остросоциальную проблему интеграции глухих и глухонемых людей в наше общество на примере одной семьи. Их связывает с обществом единственный говорящий член семьи — Руби. Более того, критики наверняка оценят особенно хорошую актерскую игру, продуманный сценарий с грамотным балансом трагического и смешного.

Против: на эту тему было снято довольно много трогательных фильмов, однако кинокритики всегда проходили мимо них. Наверное, это объясняется тем, что тема инвалидов и так всегда болезненная для общества, и сюжет окажется трогательным не из-за работы режиссера и актеров, а благодаря самой тематике.

«Не смотрите наверх», Адам МакКей. 4 номинации

За: фильм остро и вызывающе критикует современное общество, правительства, бренды и корпорации, которые перед лицом всеобщей опасности (в фильме — приближение метеорита, в жизни — коронавирус) продолжают думать лишь о собственных интересах и выгоде. Это блестящая сатира на современное общество, которая заставила ужаснуться и задуматься очень многих людей.

Против: в 2019 году киноакадемики уже дали награду подобному фильму — корейским «Паразитам», где также ясно показаны насущные проблемы общества, разделение, экономическая несправедливость и откровенная глупость. Однако сегодня дела обстоят немного иначе: едва ли кинокритики согласятся отметить наградой и публично согласиться с этой сатирой на самих же себя.

«Сядь за руль моей машины», Рюсуке Хамагути. 4 номинации

За: в последнее время американские кинокритики обращают особое внимание на азиатское кино — уже само попадание этого фильма в список финалистов дает ему большой шанс на получение премии. К этому обстоятельству добавляется тот факт, что картина снята по роману всемирно известного и любимого писателя Харуки Мураками (экранизации романов нередко «забирают» статуэтку). Также в фильме будут параллели с сюжетом пьесы Чехова «Дядя Ваня», но только на японский лад.

Против: едва ли Американская киноакадемия присвоит звание лучшего фильма японской картине — мол, радуйтесь, что вы вообще попали в финал. Да и если судить объективно, конкуренты у этого фильма куда сильнее и актуальнее.

«Король Ричард», Рейнальдо Маркус Грин. 6 номинаций

За: фильм рассказывает историю успеха одной очень известной афроамериканской семьи: «Король Ричард» — картина об отце знаменитых сестер-теннисисток Серены и Винус Уильямс. Более того, в фильме пропагандируется власть денег, торжество капитализма. Более того, в картине действительно талантливо раскрылся Уилл Смит в роли Ричарда Уильямса (интересно, будет ли он сам присутствовать на церемонии награждения?)

Против: награждать главной кинопремией фильм о ныне живущем человеке значит преподнести ему небывало дорогой подарок. Согласятся ли на это кинокритики? Возможно, учитывая деньги и власть Ричарда Уильямса в спорте и шоу-бизнесе. Однако это не говорит ничего хорошего о самой премии. Говоря объективно, «Король Ричард» — это обычный биографический фильм с посылом «верь в себя».

«Дюна», Дени Вильнев. 10 номинаций

За: это один из самых масштабных и популярных проектов современной киноиндустрии. С одной стороны, великолепный актерский состав, с другой — гигантская режиссерская работа и доведение до совершенства каждого кадра. Учитывая огромное количество поклонников и многочисленные восторженные отзывы зрителей, «Дюна» имеет все шансы получить «Оскар» в этом году.

Против: с другой стороны, именно из-за того, что это слишком обсуждаемый, слишком коммерческий проект, уже претендующий на полноценную франшизу и киновселенную, кинокритики едва ли удостоят «Дюну» статуэткой. По крайней мере, такого еще не случалось. Обычно «Оскар» дают самоценным произведениям.

«Лакричная пицца», Пол Томас Андерсон. 3 номинации

За: это авторский, ностальгический и необычно позитивный фильм. Картина по большей части собрала положительные отклики критиков — она ненавязчивая, легкая, смешная и не поднимает никаких проблем, кроме двух — поиска любви и взросления.

Против: Несмотря на положительные отклики, многие предсказывали фильму судьбу аутсайдера за слишком подчеркнутую индивидуальность и эксцентричность. Тут нет чернокожих, геев, социальных проблем и вообще ничего сложного. Только прекрасный актерский состав, легкость и веселье.

«Аллея кошмаров», Гильермо дель Торо. 4 номинации

За: талантливый режиссер, прекрасный актерский состав (Кейт Бланшетт, Брэдли Купер, Руни Мара, Уиллем Дефо и другие), 1930-е годы и мрачная атмосфера. Более того, эзотерика и мистика сегодня в почете — возможно, даже у американских киноакадемиков.

Против: картина Гильермо дель Торо — это ремейк блестящего черно-белого фильма 75-летней давности, снятого на современный лад и для современного зрителя. Он явно не дотягивает до классического оригинала. При этом история стала невнятной, бессвязной, довольно сомнительным пересказом старого фильма.

«Вестсайдская история», Стивен Спилберг. 8 номинаций

За: старая история немного переосмыслена по-новому. Отчасти это напоминание современному зрителю о классической бродвейской постановке. Незамысловатый сюжет, красивая музыка и даже линия с небинарным персонажем дают шанс Спилбергу получить статуэтку.

Против: Стивен Спилберг, конечно, давно хотел снять собственную «Вестсайдскую историю», классический мюзикл, современный пересказ истории про Ромео и Джульетту. Для Стивена Спилберга это был личный проект. Конечно, многим понравился мюзикл, но ничего новаторского в нем не было. Дать ему награду сейчас значит дать награду создателям оригинальной истории — и критики не пойдут на это.