«Такую историю испортили!» — отзывы на сериал «Союз спасения»

«Вы очеееень правы! Как прилично образованный, когда-то читавший знаменитое Северное Сияние зритель жадно читаю все объяснения по поводу данного произведения нашего кинематографа. Достала со всех книжных полок всевозможные книги про декабристов. Пытаюсь что-то понять, но… Может, правда, не смотреть?!Все наши известные актеры с явным удовольствием "играют в войнушку", носят красивые мундиры, но не у всех получается делать это талантливо или хотя бы достойно! Многие уже заигрались в мордобоях на НТВ и подобных каналах и мало на что способны! Прилучный - ярчайший пример!Жаль! "Такую песню испортили!»

«Не только Прилучный, там и Матвеев, и Бичевин, и Мадянов, и Перегудов да многие - не в кассу, очень далеки от своих исторических прототипов. Сюжет рванный, нелогичный, местами просто нелепый, хронология событий и роль действующих лиц перевраны. Все как обычно с историческими сериалами на Первом имени Великого Эрнста»

«Мелкота, фиглярство. В фильме нет офицеров - истинных дворян, для которых всего важнее честь, а есть скоморохи, которые на потеху публике, за мелкие рублики напялили на себя красивые мундиры. Актеры играют каких-то недоучек, дурачков, а не мыслителей того времени.Ни одной фразы, которая бы зацепила. А ведь декабристы составляли программы развития России. Пусть и утопические. Но уж что точно у них было - ум, умение великолепно говорить, красиво держаться»

«Елена Светина, какая честь? Вы о чем? Декабристы - это жалкие и жадные до власти упыри, которых возвысили во времена большевиков. Это черти и упыри. Навальнята 19 века»

«Из Мадянова Аракчеев, как из меня китайский император! Скорее очередная реинкарнация его многочисленных НКВДешников»

«Вопрос "кто есть кто" возникает на протяжении всего фильма. Отсюда непонимание происходящего, и, как следствие - раздражение. Очень жаль. Фильм сделан качественно, прекрасные актеры, костюмы, операторская работа, но результат нулевой»

«В 1965 году читала книгу Гессена "Во глубине сибирских руд" и всё было мне понятно. Теперь с современными историками я запуталась окончательно "ху из ху". Чем дальше в лес, тем больше художественных дров»

«Не нужно искать смысл в самом восстании, а тем более в фильме. Они действительно "мажоры" своего времени. Плана восстания не было, хоть многие и были боевыми офицерами. Ничего не было сделано для захвата реальной власти. Было только "стояние на Сенатской", которое ни к чему не привело. На самом деле это одурманенные заграничной свободой молодые люди, без серьезного предводителя. Все беды от заграничного похода 1814-15 гг.»

«Интерес к фильму падает только по одной причине: не видно исторических персонажей. Современные московские артисты зачем-то нацепили мундиры, которые не могут носить и произносят банальнейший текст, достойный реконструкции истории декабристов на уроке истории в средней школе, но никак не многосерийного фильма в преддверии 200-летней годовщины восстания»

«Не знаю как Кищенко справился с ролью царя, я после 1 серии заскучала, пытаясь понять, кто там кто. Но ему, извините 59, а Александр умер в 47. Александр и сам изменял супруге, у царей так принято. Ну это так, поворчать. Что касается фильма, то не покидает ощущение какой- то игры- в военную службу, революцию, тайные общества. Нарисованные картинки почему- то не добавляют веры в происходящее. Я не фанат нарисованных городов в кино, книжных обложек, созданных ИИ»