Серуканов назвал присваивание «оппозицией» роспуска кабмина РФ «бреднями» Навального
Размещение на странице Навального в «Фейсбуке» нового ролика, в котором его последователи в очередной раз пытаются придать важности покрытому нафталином и официально признанному незаконным фильму «Он вам не Димон», экс-заместитель главы московского штаба Навального, юрист Виталий Серуканов объяснил ФБА «Экономика сегодня» тщетной попыткой реанимировать мертвые рейтинги так называемой «оппозиции». Скандально известный блогер Алексей Навальный опубликовал на своей странице в Facebook видеозапись, в ходе которой одна из его сторонниц рассказывает о призрачных заслугах так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» (признан иностранным агентом в России). Так, согласно представленной в ролике информации, отставку Медведева «оппозиционеры» смело приписали себе, заявив, что одной из причин отставки экс-премьер-министра якобы стало опубликованное несколько лет назад на YouTube видео «Он вам не Димон». Примечательно, что последователи Навального активно используют видео, которое Люблинский суд Москвы еще в 2017 году постановил удалить, так как оно бездоказательно порочит репутацию бизнесмена Алишера Усманова и экс-главы правительства Российской Федерации. Сотрудники «Фонда борьбы с коррупцией» сейчас попросту игнорируют незаконность размещения фильма, а Алексей Навальный продолжает заявлять, что не намерен исполнять решение суда, согласно которому видео должно было исчезнуть со страницы ютуб-канала в течение десяти дней еще три года назад. «Это умышленное неисполнение законного требования. Позиция Алексея Навального – выработанная ранее стратегия, которой они придерживаются до сих пор. Он и его сторонники не удаляют видео, потому что хотят продлить хайп от всего процесса», – прокомментировал новое видео «оппозиционеров» юрист Серуканов. Намеки «оппозиции» на то, что фильм «Он вам не Димон» стал одной из причин ухода Дмитрия Медведева и нескольких министров из его кабинета в отставку, эксперт и вовсе назвал плодом воображения Алексея Навального. «То, что они говорят, будто фильм – причина отставки правительства, – бредни Алексея Навального. Больное воображение, которое уже не в первый раз работает в таком направлении. Даже смешно комментировать, потому что это уже стало мемом мнимой «победы» штаба Навального. Все, что ни происходило бы в нашей жизни (выпал снег, закончилась зима, началось лето), любые события в мире так или иначе Алексей связывает со своим маленьким пыльным штабом, который не занимается никакой повесткой в России», – добавил Виталий Серуканов. Незаконная борьба Навального ФБК собирается обжаловать решение об удалении ролика. При этом делать это будет не Алексей Навальный лично, а очередное подставное лицо, которое вышло на защиту интересов самопровозглашенного лидера российской «оппозиции». Известно, что ходатайствовать перед судом о возвращении уголовного дела о фильме прокурору будет защита директора ФБК Ивана Жданова, уже являющегося фигурантом уголовного дела по отмыванию через фонд миллиарда рублей. «Иван Жданов прекрасно знал, на что он идет и какие риски берет на себя. Я вижу, что ему очень нравится происходящее, он ловит хайп и повышает свои рейтинги. Это доказывает лишь наглость «оппозиции» и то, что она не боится российских законов и судов – ей на них плевать. Для последователей Навального и для него в частности подобные ситуации – это одна из строчек в их пиар-истории. Вот, что самое страшное и странное», – подчеркнул Серуканов. Видео «оппозиция» не удаляет, пользуясь тем, что YouTube является американской площадкой и ее владельцам, уверен эксперт, совершенно все равно на решения российского суда. Единственное, что может сделать судья – это принудить лицо, разместившее ролик, к удалению противоправного контента. «Алексей Навальный пользуется беспомощностью российской судебной системы в отношении иностранных компаний и нагло игнорирует законное решение, понимая, что ему за это ничего не будет. Хотя видео размещал именно он на своем YouTube-канале. С Алексея Навального и его приспешников всегда как с гуся вода. Какие бы уголовные дела на них ни заводили, они постоянно каким-то образом выкручиваются. И это возмутительно», – резюмировал эксперт.
