Минута славы в свете конспирологии
Украина вздохнула с облегчением, когда эпопея с захватом заложников в Луцке благополучно разрешилась: после телефонного пятнадцатиминутного разговора с президентом террорист отпустил заложников и сдался. С точки зрения «банальной политологии» этот инцидент может заметно добавить даже не к рейтингу, а к реноме Владимира Зеленского – гораздо больше, чем любому другому лидеру, окажись он в подобной ситуации. Это, пожалуй, первый случай, когда президенту удалось проявить свою субъектность в качестве главы государства. Ведь с самого начала его правления в этом плане было немало сомнений, которых с течением времени становилось все больше. А тут он лично провел сложные переговоры с террористом и добился нужного результата, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Сергей Бурлаченко. Впрочем, история с луцким террористом заставила вспомнить события 29-летней давности, когда за несколько дней до первых выборов президента России некий гражданин зашел в автобус, в котором формировалась обзорная экскурсия по Москве, приставил к сидевшей у окна девочке нож и потребовал ехать на Красную площадь. Переговоры с захватчиком шли сложно, поскольку тот никак не мог внятно сформулировать свои требования, и тут на Красной площади случайно оказался один из кандидатов в президенты России Аман Тулеев, у которого вечером этого дня был запланирован большой эфир на первом канале тогда еще советского телевидения. Кандидат бесстрашно зашел в автобус (кто его туда пустил?), поговорил с террористом. Кстати, тот – еще одно совпадение – оказался, как и Тулеев, казахом. И террорист тут же сдался властям. Трудно сказать, сколько очков добавил этот эпизод руководителю Кемеровской области, но в число лидеров президентской гонки ему выйти так и не удалось. За прошедшие же десятилетия и чувствительность электората на постсоветском пространстве к тем или иным «подвигам» политиков значительно снизилась. Поэтому не стоит ждать коренного перелома в ниспадающем тренде популярности нынешнего президента. К тому же отнюдь не подзабытый этот эпизод 29-летней давности породил у многих червь сомнения. Склонность к конспирологии – свойство массового сознания, которое ныне политтехнологам нужно учитывать даже больше, чем готовность восхищаться подвигами политиков. А происходившее в Луцке очень уж напоминало плохо поставленный спектакль, отнюдь не добавляющий власти позитива. Началось с «непоняток» относительно того, почему терактом занималось не СБУ, как это положено по закону, а МВД с лично прибывшим на место министром, которому явно захотелось получить не лишнюю с точки зрения политической ситуации «минуту славы». В результате страна, с напряжением следившая за развитием драмы, сначала увидела видео осуществленного по всем правилам штурма, потом узнала, что террорист сдался после разговора с президентом. А затем посмотрела и другое видео, из которого следовало, что террорист выпустил заложников, сам вышел из автобуса, минуту ждал скрутивших его полицейских и только потом начался «штурм». Объяснения аваковских спикеров, понятно, никого не убедили. Но главный вопрос, который сразу же был задан в СМИ: насколько оправданным было подключение президента к переговорному процессу? Ведь правило «с террористами переговоры не ведутся» написано многолетним мировым опытом и большой кровью. Да, оно касается только требований террористов и не распространяется на вопросы их сдачи: тут как раз стремление решить проблему мирным путем абсолютно оправданно, и с этой точки зрения подключение президента можно считать правильным. Но вопрос в том, что луцкий террорист, психически нездоровый человек, судя по всему, и не просчитывал вариантов «ухода». Ему нужно было, чтобы мир или хотя бы вся Украина узнали о его существовании, о его взглядах и многостраничном фолианте, выложенном в соцсетях. В этом плане он свою программу выполнил полностью. А личный разговор с президентом, выполнение последним требования о размещении на своей странице обращения террориста стало настоящей «вишенкой на торте», после которой террористу действительно можно было сдаваться с «чистой совестью». Успех всегда чреват появлением последователей, чего в данном случае пришлось ждать менее суток. Случился совсем уж непонятный по целям захват полицейского в Харькове (впрочем, перефразируя киношного «папашу Мюллера», понять логику психопата совершенно невозможно), завершившийся для МВД настоящим позором: преступник вместе с заложником выехал на машине в Киев и по дороге, несмотря на сопровождение полиции, вышмыгнул из машины. Это только добавило пищи для конспирологических версий, на которых мы не будем подробно останавливаться, констатировав лишь то, что рейтинговых очков ни президенту, ни Авакову эта история в итоге не добавила. Между тем конспирологические версии, увы, имеют право на жизнь, и это вызывает огромное беспокойство, независимо от того, какие цели могут преследовать использующие их силы – раскачивание действующей власти или наоборот, попытка укрепить её реноме.
