Киношники против писателей. Четыре судебных баталии из-за экранизации книг

Экранизация книги — дело непростое. На каждом шагу кинокомпания рискует напороться на судебный иск не только от писателя, но и от его наследников. Но и сами производители фильмов часто пытаются отжать права на историю у авторов и их семей. «Секрет» собрал истории таких судебных баталий. «Шерлок Холмс» Летом 2020 года наследники английского писателя Артура Конан Дойля подали в суд на Netflix. Компанию обвинили в нарушении авторских прав (в частности, права на персонаж Шерлока Холмса). По мнению истцов, кинокомпания незаконно использовала «оригинальную авторскую манеру Артура Конан Дойла». Кроме того, в новом фильме о младшей сестре детектива «Энола Холмс» Шерлок Холмс показан чересчур добрым и даже «относится к людям с эмпатией». Такое поведение стало ему свойственно только в рассказах, опубликованных после 1923 года, отметили наследники. Эти книги по-прежнему являются интеллектуальной собственностью семьи английского писателя. «Властелин колец» В 2008 году наследники британского писателя, создателя «Властелина колец» Джона Толкина подали в суд на киностудию New Line Cinema. В прокате по всему миру трилогия заработала $6 млрд. Однако, по утверждению истцов, они не получили своей доли со сборов. По договору кинокомпания New Line Cinema должна была выплатить 7,5% от дохода, но всё, что получила семья Толкина, — это авансовый платёж в $62 500. Громкий судебный процесс довелось урегулировать уже компании Warners, поглотившей New Line. Источники оценивали сумму сделки более чем в $100 млн «Крёстный отец» В 2012 году компания Paramount подала в суд на семью автора «Крёстного отца» Марио Пьюзо. Студия утверждала, что у его наследников нет прав на сиквелы знаменитого романа. Якобы Paramount в 1969 году купила у Пьюзо все «литературные» права и права использования любых персонажей в «других работах». Сын создателя «Крёстного отца», в свою очередь, потребовал, чтобы суд лишил Paramount права экранизировать продолжение популярной книги. Если бы суд принял сторону киностудии, единственное, что осталось бы у наследников Пьюзо, — это право на публикацию оригинала произведения и его адаптированных версий. В конце концов стороны пошли на сделку, отказавшись от судебных претензий. Хотя её условия не разглашаются, известно одно: кинокомпании всё же удалось экранизировать знаменитый роман. «Меняющие реальность» Ещё одним рассказом, из-за которого разгорелся судебный скандал, стала «Команда корректировки» (Adjustment Team) Филипа Дика. Его наследники подали в суд на студию Media Rights Capital, снявшую на основе рассказа научно-фантастический триллер «Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau). Студия получила права на экранизацию рассказа в 2009 году за $1,4 млн и заработала в прокате $127 млн. Однако наследники писателя, рассчитывающие на процент с проката, остались ни с чем: в кинокомпании решили, что рассказ стал достоянием общественности, и отказались платить прокатные $500 000. В конце концов стороны урегулировали все разногласия, однако подробности сделки разглашать не стали. Фото: depositphotos.com У «Секрета фирмы» есть канал в Telegram. Подписывайтесь!