Ещё
Когда выйдет продолжение «Гарри Поттера»
Когда выйдет продолжение «Гарри Поттера»
Фильмы
Украинские актрисы, вернувшиеся в российское кино
Украинские актрисы, вернувшиеся в российское кино
Актеры
Сиквел культового фильма лидирует в русском прокате
Сиквел культового фильма лидирует в русском прокате
Фильмы
Россиянин получил сразу три «порно-Оскара»
Россиянин получил сразу три «порно-Оскара»
Актеры

Рождение чернорубашечника: фильм недели — «Ученик» 

Рождение чернорубашечника: фильм недели — «Ученик»
Фото: Forbes.ru
 — наш единственный фильм 2016-го, представленный в одной из официальных программ последнего Каннского фестиваля, где он получил приз независимой французской прессы. Он завоевал награду за режиссуру на «Кинотавре». Это наш фильм года. И что? Четырнадцать зрителей в субботнем зале, включая нас с супругой, честно отстегнувших 480 рублей за дневной сеанс.
Публика не верит в отечественное кино. Слишком много халтуры и .
Между тем, фильм родился из спектакля « (М) ученик», который и сейчас с успехом идет в возглавляемом Серебренниковым «Гоголь-центре». В основе — адаптированная к российским реалиям пьеса немца Мариуса фон Майенбурга. Спектакль был номинирован на пять «Золотых масок» — наших главных театральных премий. Фильм сделан на частные деньги, без поддержки министерства халтуры, которое, разумеется, не поощряет подобные сюжеты, о чем как-то поведал Forbes сам Серебренников.
Из спектакля в фильм перешли актеры, кроме главного: его роль в фильме досталась более похожему на школьника . Особенно замечательны в «Ученике» женщины: Юлия Ауг — мать главного героя, а также одна из лучших театральных актрис страны  — директриса школы и, конечно,  — психолог и преподаватель биологии. Исакова становится ведущей актрисой страны наряду, скажем, с Чулпан Хаматовой. Это интересно.
Но к сути. И я вас удивлю: у меня к фильму большие претензии.
О чем это О старшекласснике, который запирается от всех — даже закрывает окно в собственной комнате стенками разгромленного шкафа.
Ему ненавистны собственная мать, примитивные одноклассники, которые в ответ тоже его не любят, но побаиваются, даже задирая. Но больше всего ненавистна физкультура, когда она переместилась в бассейн, а сексапильные девочки, давно превратившиеся из лолит в дурочек, рожающих до достижения совершеннолетия, устраивают во время занятий неофициальное соревнование: у кого бикини круче и короче.
Замечу, что в фильме много не просто смешного, а дико смешного. Как и дико жестокого. В нем — схватка характеров. Защитницей главного героя становится школьный психолог, она же преподаватель биологии. Можно ли в зачине фильма предположить, что именно между этими двумя людьми развернется смертельный конфликт?
Герой-старшеклассник начинает повсюду таскать с собой, читать и цитировать Библию. Серебренников нашел замечательный ход: во время каждой цитаты из Библии на экране возникает титр, откуда она взята.
Из Библии герой выбирает места наиболее агрессивные, те, где Бог — воинствующий, обещает покарать. жен, которые прелюбодействуют, геев до единого, требует отречься во имя себя от отца-матери и т. д. В данном случае особенно важно, что Серебренников указывает на источник цитат. У нас стало распространяться отношение к Библии как тексту миротворческому. Но это не так.
Местный батюшка, который теперь работает и в школе, рад верующему подростку: это же его паства. Он даже пытается всучить ему какие-то пропагандистские брошюрки (батюшка явно тот еще патриот). Но подросток жестко его отвергает, заявив, что церковь и Бог не имеют отношения друг к другу. Что такие, как этот батюшка, не читают Библию, зато носят толстенные золотые кресты и разъезжают на Мерседесах.
Это в течение двух третей фильма воспринимаешь как вызов подростка остальному конформистскому миру, протест против стандартов действительности. Но потом оказывается, что подросток в своих взглядах очень даже настойчив. Мне было интересно, кто исполняет в фильме главную концептуальную песню. Мне казалось, это Rammstein, энергию которого я оценил лет пятнадцать назад, впрочем, вскоре о нем позабыв. Выяснилось из титров, что это песня куда более идеологической, считающей себя крестным отцом Rammstein словенской Laibach. Но песня — сумасшедшая. Если правильно понял, это God is God. Бог есть Бог.
Что в этом хорошего
Фильм замечателен достоевщиной. В том числе — в своих первых двух третях, полифонизмом, который, если верно вспоминаю Бахтина, определяется примерно как равноправие сознаний в сфере идей.
У всех главных персонажей, прежде всего самого ученика, преподавательницы биологии, директрисы, батюшки, матери ученика собственные взгляды на мир, идеологию, религию. Свои нормы поведения. Все из них одинаково правы и неправы. Никому не отдается предпочтения.
Фильм замечателен еще и деталями.
Например, когда герой обращает в веру своего нового — редкого — друга, калеку, и протягивает его руку, можно заметить по тени на стене, что его ладонь вольно или невольно изображает волка (ну знаете: когда ладонями имитируют с помощью теней разных животных?) А когда герой протестует против демонстрации на уроке психологии презервативов и даже в итоге раздевается догола, изначально в черном только он и учительница. Остальной класс — весь в белом. Трактуйте! Вот эту тему, кстати, в фильме развить бы! Но нет — Серебренников, как увидим, пошел другим путем.
В «Ученике», кстати, отчетливо высказано и отношение к власти. Судя по фильму, главный предмет в современной школе — физкультура. А что в мозгах — школе по барабану. А не так? Мозги сейчас требуются усредненные и удобоваримые. Два жестских спора про церковь и диктатуру, про стадо овец, единого для всех отца, который все контролирует и которому все легко подчиняются сняты на фоне замыленного длиннофокусным объективом портретом того, кто заменил сейчас во всех главных учительских страны В. И. Ленина.
В конечном счете фильм замечателен невольной перекличкой с недавним страшнейшим романом Мишеля Уэльбека «Покорность». Он тоже отчасти о том, как легко нация может лечь под новый религиозный экстремизм.
Странности
Но именно публицистика в итоге и губит «Ученика». Серебренников сделал его слишком сатирическим. Я сказал про полифонизм? Но никакого Бахтина с Достоевским в последней трети фильма нет как нет.
Режиссер упростил задачу себе — и при этом упростил собственный фильм.
Мне был бы интересен герой, сбитый с панталыку современностью, ее идеологией, собственными комплексами, необразованностью, отношением с идиотами-учителями (среди которых вдруг возникла интеллектуалка — учительница биологии и психологии), своими сверстниками. Мне был бы интересен человек, имеюший свое мнение обо всем (это есть и в фильме), но несущий в себе сермяжную правду.
У Серебренникова же вдруг выясняется, что главный герой — клинический идиот, скотина, а заодно бытовой антисемит, а вовсе не борец с окружающим маразмом. И становится скучно. Интересны личности, но не элементарные подонки. И евреи в данном случае вообще не в тему: антисемитизм притянут за уши и лишь отвлекает от главных конфликтов.
У того же Уэльбека на обочине сюжета тоже возникает тема антисемитизма. Но там совсем другая история. Обобщение иного уровня: Европа легко идет на очередной Холокост, уже всеобщий (речь даже не о Германии, а о Великобритании и Франции), соглашается если не на уничтожение (пока), то на изгнание евреев ради новой принятой ею религии — ислама.
Еще одна, на мой взгляд, прореха фильма — чересчур карикатурный лицемерный батюшка с огромным золотым крестом на груди.
Четыре года назад один из лидеров современного европейского кино, обладатель «Золотой пальмовой ветви» Канна за «4 месяца, 3 недели и 2 дня» румын тоже сделал фильм о жути современного наступления церкви на мирскую жизнь «За холмами». Но этот фильм страшен и убедителен именно потому, что в нем нет карикатурных батюшек. Нет лобовой публицистики. Зато есть реальность.
Наш вариант рекламного слогана
Без него на сей раз. Можно ведь иногда?
Видео дня. Как сказочный Иванушка оказался за решеткой
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео