Ещё

Кому достанется «Оскар» в 2020 году и промахнутся ли в очередной раз букмекеры? 

Кому достанется «Оскар» в 2020 году и промахнутся ли в очередной раз букмекеры?
Фото: SPORT24.ru
9 февраля в Лос-Анджелесе состоится 92-я церемония вручения наград премии за заслуги в области кинематографа за прошедший год. В последнее время ставки на победителей «Оскара» вышли в лидеры среди неспортивных событий у букмекеров. Добавляет интриги тот факт, что аналитики нередко ошибаются с выбором фаворита. И тем самым дают шанс поймать большой коэффициент ставкой на андердога.
Вместе с кинокритиком разбираемся в раскладах предстоящего «Оскара». В каких номинациях победитель очевиден, а где можно поставить на сенсацию.
Почему букмекеры не угадывают лучший фильм?
Начнем с актуального вопроса. В последние годы фавориты букмекерских росписей в номинации «Лучший фильм» регулярно проезжают мимо статуэтки. В 2017 аналитики единогласно ставили на  — победил . В 2018 прочили победу «Трем билбордам» -статуэтка досталась «Форме воды». На прошлогоднем «Оскаре» также не обошлось без сенсации. Уверенно лидировавшая в букмекерских росписях «Рома» проиграла «Зеленой книге».
Отвечает эксперт:— В определении лучшего фильма на «Оскаре» необычная система голосования. В отличие от кинофестивалей, где обычно голосует жюри из нескольких человек, на «Оскаре» голосуют сразу 8000 киноакадемиков (сценаристы, режиссеры, актеры, монтажеры, художники-постановщики и так далее). Подобная система голосования исключает возможность «слива» информации о победителе кем-то из киноакадемиков. По отдельности они, конечно, могут заранее делиться своими предпочтениями, хоть делать этого и не рекомендуется. Но отследить все восемь тысяч голосующих все равно невозможно. Отсюда и ошибки букмекеров.
Лучший фильм
После оглашения номинантов лидировала картина Тарантино. Но затем букмекеры начали корректировать линию и на данный момент уверенным фаворитом является военная драма «1917» британца .
Прогноз кинокритика: победа «1917».
Бектемиров:— Продолжим о системе голосования за лучший фильм. Ее важно понимать при прогнозировании победителя. Все 8000 киноакадемиков в бюллетенях распределяют девять номинантов в порядке от лучшего к худшему. И побеждает в итоге фильм, который набрал свыше 50 процентов первых мест. Если такового фильма не оказывается, то из списка убирается фильм, набравший меньшее количество первых мест. И начинают считаться вторые места.
Очень сложная схема, которая при этом определяет компромисс. То есть, если у фильма много первых мест, но и много последних, у него немного шансов на «Оскар». А вот картина, которая набрала много вторых, третьих, четвертых мест, но не набрала последних, скорее всего, победит в голосовании. В результате подобной системы на «Оскаре» побеждают компромиссные варианты, которые в большинстве своем симпатичны всем и не вызывают резко отрицательных эмоций. А вот резонансные картины, которые кому-то очень нравятся, а кому-то категорически нет, остаются без награды.
Соответственно, такие фильмы как жестокий «Джокер», обвинявшийся в романтизации насилия или «Кролик Джоджо», где демонстрируется пусть и комедийный, но Гитлер, имеют минимальные шансы на «Оскар».
Тройка фаворитов вполне очевидна. «Паразиты» получили Золотую пальмовую ветвь 72-го Каннского кинофестиваля и всеми признаются одной из лучших картин года. «1917» и «Однажды в… Голливуде» взяли «Золотые глобусы» в этом году. Формально эти награды не влияют на «Оскар», но киноакадемики не могут не принимать их во внимание.
Сразу после оглашения номинантов я определил тройку фаворитов именно в том порядке, в котором они идут сейчас у букмекеров. Лучшие шансы, на мой взгляд, у «1917». Затем идут «Паразиты» и «Однажды в… Голливуде».
Лучший актер
Безусловный фаворит букмекерских росписей — , поразивший новый прочтением образа Джокера.
Прогноз кинокритика: победа Хоакина Феникса.
Бектемиров:— По Фениксу у меня нет сомнений. Ему обязаны дать «Оскар». Актер проделал фантастическую работу в «Джокере». Фактически в одиночку «вывез» фильм. Ничего хотя бы приблизительно сравнимого с этим перевоплощением в этом году мы не наблюдали. Плюс, у Феникса до сих пор не было статуэтки, этот момент тоже учитывается. Будет огромной несправедливостью, если в этой номинации награду отдадут кому-то другому.
Лучшая актриса
Уверенный лидер имеется и у женщин. Аналитики ставят на победу Рене Зеллвегер, воплотившую на экране образ знаменитой голливудской актрисы . Также номинация за лучшую женскую роль привлекает внимание тем, что в ней представлена единственная темнокожая номинантка нынешнего «Оскара» — . Из-за этого, кстати, премию в очередной критикуют, обвиняя в расизме.
Прогноз кинокритика: имеет смысл проверить победу .
Бектемиров:— Рене Зеллвегер повезло с персонажем, которого она играет. Джуди Гарленд, легенда Голливуда. А в Голливуде любят фильмы про свою историю и биографические картины. В плюс Зеллвегер и ее образ более комедийной актрисы. А в «Джуди» она сыграла драматическую роль. Когда актер успешно выходит из своего привычного амплуа, это вызывает уважение у кинокритиков. В итоге Рене сейчас главный фаворит.
Но у нее есть очень серьезная конкурентка. Скарлетт Йоханссон в «Брачной истории» сыграла очень сильно. И если ставить против фаворита в надежде поймать сенсацию, то это как раз подходящий случай.
Что касается Синтии Эриво, то здесь я бы не ждал, что вмешается фактор политкорректности и из-за этого ей отдадут победу. Хотя бы тот факт, что она является единственной темнокожей номинанткой, уже говорит о том, что «Оскар» не сильно соответствует нормам политкорректности. Помимо этого, все номинанты на лучшего режиссера — мужчины. А в восьми из девяти претендентов на лучший фильм главные герои белые. Нынешний «Оскар» точно не будет кого-то награждать исключительно из соображений толерантности.
Лучший актер второго плана
Отдельно выделим эту номинацию. Как иначе, когда состав тут на порядок сильнее основной мужской номинации. Суперкоманда легенд Голливуда с «Оскарами» наперевес. Кроме . Актер несколько раз номинировался на лучшего актера, но все время оставался без статуэтки. Потом все же получил «Оскара», но лишь как один из продюсеров фильма . Личной награды у 56-летнего Питта до сих пор нет.
Прогноз кинокритика: победа Брэда Питта.
Бектемиров:— Здесь сенсации ждать не стоит. Питт очень долго шел к этому «Оскару». По совокупности заслуг академики периодически вручают награды. Кстати, стоит отметить, что 8000 киноакадемиков голосуют только за лучший фильм. В актерских номинациях голосуют уже профильные комитеты. Конкретно за актеров будут голосовать актеры же. Которые все прекрасно знают Брэда Питта, уважают его, дружат с ним. Помимо этого, Питту повезло с номинацией. Конечно же, в «Однажды в… Голливуде» у него одна из двух главных ролей, а никак не второй план. Соответственно, у актера было больше экранного времени, чтобы раскрыться, чем у его конкурентов, которые в своих картинах играли действительно второстепенных персонажей.
Лучший режиссер
Список фаворитов дублирует номинацию «Лучший фильм». Но есть нюанс, о котором нам расскажет эксперт.
Прогноз кинокритика: высокая вероятность сенсации.
Бектемиров:— Эта номинация вроде бы дублирует лучший фильм. Даже фавориты идут в том же порядке. Но есть нюанс. В отличие от лучшего фильма, за лучшего режиссера будут голосовать только режиссеры. А это означает, что победитель может быть совершенно иным, чем в категории «Лучший фильм». На мой взгляд, это самая интригующая номинация, где победить может любой (кроме ). У четверых остальных совершенно равные шансы. Поэтому здесь я бы не ориентировался на коэффициенты. А поставил чисто по своим ощущениям. Чей фильм больше понравился — того режиссера и брал бы. Потому что букмекерам в этой номинации традиционно очень сложно угадать фаворита.
Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс. Дзене
Видео дня. Дочь показала, как выглядит «радистка Кэт» сегодня
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео