Режиссер «Союза Спасения» ответил на обвинения BadComedian
Видеоблогер Евгений Баженов (BadComedian) 14 августа выпустил обзор на фильм «Союз Спасения», посвященный Восстанию декабристов. Кинокритик утверждает, что многие исторические факты создатели фильма исказили, а сама картина выглядит, как госпропаганда. Режиссер «Союза Спасения» Андрей Кравчук в беседе с Daily Storm заявил, что Баженову не следует доверять, как историку, и что авторы фильма бережно относились к историческому материалу. Сама картина сделана без желания угодить Кремлю, подчеркнул Кравчук. «Госзаказа никакого не было. Это совершенно точно. Это была совершенно старая история, которой еще занимались люди, когда «Викинга» делали – уже тогда писали сценарий и думали об этом», – сказал режиссер. По словам Кравчука, критика Баженова исторических фактов, показанных в фильме, несправедлива, поскольку BadComedian доверяет лишь нескольким источникам, не потрудившись изучить более внушительный массив исторического материала. Задача создать полностью исторически достоверную картину событий 1825 года в Санкт-Петербурге вообще представляется почти невыполнимой «У нас были консультанты, и они более компетентные, чем господин Баженов, – отметил Кравчук. – Я читал четыре или пять источников о том, как происходили события на Сенатской площади, и они все по-разному их описывают». В своем видеообзоре Баженов подробно останавливается на нескольких эпизодах, которые кажутся ему недостоверными с точки зрения истории. Один из них - титры, в которых создатели фильма утверждают, что после победы над Наполеоном, император России Александр I продолжал раздумывать над реформами в стране. По мнению Баженова, это ложь, и царь в конце своего правления (с 1814-го и вплоть до своей смерти в 1825 году) проводил лишь политику «закручивания гаек». Кравчук считает, что этих в титрах все изложено корректно: «Нет, он хотел реформ, но до войны [с Наполеоном], а после войны он не смог их провести. Он даже Конституцию выпустил в Польше. Это было, как пробный шаг. Он проверял [как может работать] конституционная монархия, сейм там объявил. И этими действиями возмущал тех людей, которые надеялись, что и в России будут перемены. Он пытался делать [реформы], но финансово это не мог провести. Еще один эпизод фильма, который привел Баженова в ярость, также связан с фигурой Александра I. Кинокритик не может понять, почему авторы фильма, показывают на экране, что царь все знал о планах заговорщиков, но по непонятной причине не стал их преследовать. Баженов утверждает, что бездействие царя, показанное в фильме, также не соответствует исторической действительности, и якобы Александр I в действительности отдавал приказы арестовать будущих декабристов. Кравчук парирует и этот выпад против фильма: «Им было проведено частное расследование. Но приказов не было отдано. И донос был только на Пестеля и офицеров южной армии и на нескольких офицеров северной армии. Но этому делу ходу не было дано Он разведывал, боялся, не знал, как поступить. Он не успел ничего сделать, потому что умер внезапно в Таганроге». Никакого грубого переписывания истории в фильме «Союз Спасения» нет, подчеркнул Кравчук: «Возможны какие-то небольшие сдвижки, какая-то художественная интерпретация. Мы же не учебник по истории пишем, а делаем кино. Но мы основывались на вполне определенных фактах. Возможно, где-то что-то усиливали». Создатель фильма также отметил, что не будет вступать в очную дискуссию с Баженовым, если предложение о дебатах к нему поступит. «Зачем, какой смысл? Я не думаю, что в данном случае может кто-то запятнать. Человек имеет право высказываться. И он высказывается Человек паразитирует и на этом делает популярность», – отметил Кравчук. Заметка дополняется
